Rechtsprechung
   BVerwG, 10.05.1976 - VI B 25.76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,469
BVerwG, 10.05.1976 - VI B 25.76 (https://dejure.org/1976,469)
BVerwG, Entscheidung vom 10.05.1976 - VI B 25.76 (https://dejure.org/1976,469)
BVerwG, Entscheidung vom 10. Mai 1976 - VI B 25.76 (https://dejure.org/1976,469)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,469) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung eines Revisionszulassungsgrundes

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (23)Neu Zitiert selbst (7)

  • BVerwG, 19.01.1968 - II B 18.67

    Darlegung der Beschwerdegründe in der Beschwerdeschrift - Darlegung der

    Auszug aus BVerwG, 10.05.1976 - 6 B 25.76
    Durch Bezugnahme auf frühere Schriftsätze - hier zudem noch auf Schriftsätze in anderen Verwaltungsstreitverfahren des Beschwerdeführers - kann die ordnungsgemäße Beschwerdebegründung nach Maßgabe des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nicht ersetzt werden (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. u.a. Beschlüsse vom 19. Januar 1968 - BVerwG II B 18.67 -, vom 24. Juni 1968 - BVerwG VI B 15.68 -, vom 3. Dezember 1969 - BVerwG VI B 30.69 - und vom 22. Oktober 1970 - BVerwG VI CB 40.69 - [VerwRspr. Bd. 22 Nr. 242; Weyreuther, Revisionszulassung und Nichtzulassungsbeschwerde in der Rechtsprechung der obersten Bundesgerichte, RdNr. 215 ff.]).

    Insoweit kann für die Beschwerdebegründung nichts anderes gelten als für die Revisionsbegründung (vgl. Beschluß vom 19. Januar 1968 - BVerwG II B 18.67 - ferner in bezug auf die Revisionsbegründung vgl. auch BVerwGE 13, 181; 31, 212 [BVerwG 20.01.1969 - VI C 46/66][217/218]).

  • BVerwG, 02.10.1961 - VIII B 78.61

    Umfang der Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache -

    Auszug aus BVerwG, 10.05.1976 - 6 B 25.76
    Die Beschwerdeschrift entspricht nicht den Mindestanforderungen dieser der Entlastung des Beschwerdegerichts dienenden gesetzlichen Regelung (vgl. hierzu u.a. BVerwGE 13, 90 [91/92]); denn sie läßt nicht einmal andeutungsweise erkennen, welcher der Zulassungsgründe des § 132 Abs. 2 VwGO geltend gemacht werden soll.
  • BVerwG, 22.01.1969 - VI C 52.65

    Ermessensbindung durch Verwaltungspraxis - Ermessensausübung bei Dienstbefreiung

    Auszug aus BVerwG, 10.05.1976 - 6 B 25.76
    Insoweit kann für die Beschwerdebegründung nichts anderes gelten als für die Revisionsbegründung (vgl. Beschluß vom 19. Januar 1968 - BVerwG II B 18.67 - ferner in bezug auf die Revisionsbegründung vgl. auch BVerwGE 13, 181; 31, 212 [BVerwG 20.01.1969 - VI C 46/66][217/218]).
  • BVerwG, 16.11.1961 - IV ER 403.61

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 10.05.1976 - 6 B 25.76
    Insoweit kann für die Beschwerdebegründung nichts anderes gelten als für die Revisionsbegründung (vgl. Beschluß vom 19. Januar 1968 - BVerwG II B 18.67 - ferner in bezug auf die Revisionsbegründung vgl. auch BVerwGE 13, 181; 31, 212 [BVerwG 20.01.1969 - VI C 46/66][217/218]).
  • BVerwG, 22.10.1970 - VI CB 40.69

    Darlegungserfordernis im Falle von Verfahrensmängeln - Zulässigkeit des Verweises

    Auszug aus BVerwG, 10.05.1976 - 6 B 25.76
    Durch Bezugnahme auf frühere Schriftsätze - hier zudem noch auf Schriftsätze in anderen Verwaltungsstreitverfahren des Beschwerdeführers - kann die ordnungsgemäße Beschwerdebegründung nach Maßgabe des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nicht ersetzt werden (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. u.a. Beschlüsse vom 19. Januar 1968 - BVerwG II B 18.67 -, vom 24. Juni 1968 - BVerwG VI B 15.68 -, vom 3. Dezember 1969 - BVerwG VI B 30.69 - und vom 22. Oktober 1970 - BVerwG VI CB 40.69 - [VerwRspr. Bd. 22 Nr. 242; Weyreuther, Revisionszulassung und Nichtzulassungsbeschwerde in der Rechtsprechung der obersten Bundesgerichte, RdNr. 215 ff.]).
  • BVerwG, 20.01.1969 - VI C 46.66

    Wiederaufleben des Anspruchs auf Witwengeld nach Scheidung der zweiten Ehe -

    Auszug aus BVerwG, 10.05.1976 - 6 B 25.76
    Insoweit kann für die Beschwerdebegründung nichts anderes gelten als für die Revisionsbegründung (vgl. Beschluß vom 19. Januar 1968 - BVerwG II B 18.67 - ferner in bezug auf die Revisionsbegründung vgl. auch BVerwGE 13, 181; 31, 212 [BVerwG 20.01.1969 - VI C 46/66][217/218]).
  • BVerwG, 24.06.1968 - VI B 15.68

    Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung -

    Auszug aus BVerwG, 10.05.1976 - 6 B 25.76
    Durch Bezugnahme auf frühere Schriftsätze - hier zudem noch auf Schriftsätze in anderen Verwaltungsstreitverfahren des Beschwerdeführers - kann die ordnungsgemäße Beschwerdebegründung nach Maßgabe des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nicht ersetzt werden (ständige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. u.a. Beschlüsse vom 19. Januar 1968 - BVerwG II B 18.67 -, vom 24. Juni 1968 - BVerwG VI B 15.68 -, vom 3. Dezember 1969 - BVerwG VI B 30.69 - und vom 22. Oktober 1970 - BVerwG VI CB 40.69 - [VerwRspr. Bd. 22 Nr. 242; Weyreuther, Revisionszulassung und Nichtzulassungsbeschwerde in der Rechtsprechung der obersten Bundesgerichte, RdNr. 215 ff.]).
  • BVerwG, 29.09.1978 - 2 B 54.78

    Widerruf des Beamtenverhältnisses eines wissenschaftlichen Hochschulassistenten -

    Durch die Bezugnahme auf in anderen Verfahren eingereichte Schriftsätze kann die ordnungsgemäße Beschwerdebegründung nach Maßgabe des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht ersetzt werden (vgl. u.a.Beschlüsse vom 22. Oktober 1970 - BVerwG 6 CB 40.69 - [VerwRspr. Bd. 22 Nr. 242 - S. 1008 -], vom 10. Mai 1976 - BVerwG 6 B 25.76 - undvom 17. Juli 1978 - BVerwG 2 B 5.78 -).
  • BVerwG, 17.07.1978 - 2 B 5.78

    Fürsorgepflicht des Richterdienstgerichts - Vertreter des Dienstherrn -

    Durch die Bezugnahme auf frühere Schriftsätze - zudem noch in anderen Verfahren - kann die ordnungsgemäße Beschwerdebegründung nach Haßgabe des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht ersetzt werden (vgl. u.a. Beschlüsse vom 22. Oktober 1970 - BVerwG 6 CB 40.69 - [VerwRspr. Bd. 22 Nr. 242 - S. 1008 -], vom 10. Mai 1976 - BVerwG 6 B 25.76 - und vom 21. Februar 1977 - BVerwG 6 B 44.76 -).
  • BVerwG, 16.07.1979 - 6 B 82.78

    Fristgemäße Geltendmachung von Revisionszulassungsgründen - Voraussetzungen der

    Die Verweisung der Beschwerde "auf das gesamte bisherige Vorbringen", "insbesondere auf die in der Berufungsinstanz eingereichten Schriftsätze vom 8. Juli und 4. Oktober 1977 sowie 30. Mai 1978", ist unbeachtlich, da eine ordnungsgemäße Beschwerdebegründung nach Maßgabe des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO durch eine Bezugnahme auf frühere Schriftsätze nicht ersetzt werden kann (vgl. Beschlüsse vom 10. Mai 1976 - BVerwG 6 B 25.76 - und vom 13. Februar 1979 - BVerwG 6 B 60.78 -).
  • BVerwG, 01.07.1980 - 6 B 34.80
    Soweit die Beschwerde in diesem Zusammenhang auf das Vorbringen in dem Schriftsatz vom 21. November 1978 verweist, ist es in diesem Verfahren unbeachtlich, da durch die Bezugnahme auf frühere Schriftsätze eine ordnungsgemäße Beschwerdebegründung nach Maßgabe des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nicht ersetzt werden kann (vgl. Beschlüsse vom 10. Mai 1976 - BVerwG 6 B 25.76 - und vom 13. Februar 1979 - BVerwG 6 B 60.78 -).
  • BVerwG, 23.05.1980 - 6 B 26.80
    Durch die Bezugnahme auf frühere Schriftsätze kann die ordnungsgemäße Beschwerdebegründung nach Maßgabe des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nicht ersetzt werden (ständige Rechtsprechung; vgl. Beschluß vom 10. Mai 1976 - BVerwG 6 B 25.76 - m.w.N.).
  • BVerwG, 28.12.1979 - 2 B 72.79

    Rüge der Verletzung der Hinweispflicht und Erörterungspflicht des vorsitzenden

    Durch die Bezugnahme auf frühere Schriftsätze kann aber die ordnungsgemäße Beschwerdebegründung nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht ersetzt werden (vgl. u.a. Beschlüsse vom 22. Oktober 1970 - BVerwG 6 CB 40.69 -[VerwRspr. Bd. 22 Nr. 242 - S. 1008 -], vom 10. Mai 1976 - BVerwG 6 B 25.76 -, vom 17. Juli 1978 - BVerwG 2 B 5.78 -und vom 14. September 1979 - BVerwG 2 B 17.78 -).
  • BVerwG, 14.05.1979 - 6 B 42.77

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der

    Denn durch die Bezugnahme auf frühere Schriftsätze kann eine ordnungsgemäße Beschwerdebegründung nach Maßgabe des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nicht ersetzt werden (vgl. u.a. Beschlüsse vom 22. Oktober 1970 - BVerwG 6 CB 40.69 - [VwRspr. Bd. 22 Nr. 242, S. 1008] und vom 10. Mai 1976 - BVerwG 6 B 25.76 -).
  • BVerwG, 17.02.1977 - 6 B 49.76

    Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Auslegung von Willenserklärungen im

    Denn durch die Bezugnahme auf frühere Schriftsätze kann eine ordnungsgemäße Beschwerdebegründung nach Maßgabe des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht ersetzt werden (vgl. u.a. Beschlüsse vom 22. Oktober 1970 - BVerwG VI CB 40.69 - [VerwRspr. Bd. 22 Nr. 242 - S. 1008 -] und vom 10. Mai 1976 - BVerwG VI B 25.76 -).
  • BVerwG, 02.10.1979 - 2 B 67.79

    Dienstliche Beurteilung eines Beamten - Verletzung der Aufklärungspflicht -

    Durch die Bezugnahme auf frühere Schriftsätze, insbesondere auch auf den Schriftsatz vom 31. Mai 1979, kann die ordnungsgemäße Beschwerdebegründung nach Maßgabe des § 132 Abs. 3 Satz 3 VwGO nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nicht ersetzt werden (vgl. u.a. Beschlüsse vom 22. Oktober 1970 - BVerwG 6 CB 40.69 - [VerwRspr. Bd. 22 Nr. 242 - S. 1008 -], vom 10. Mai 1976 - BVerwG 6 B 25.76 - und vom 17. Juli 1978 - BVerwG 2 B 5.78 -).
  • BVerwG, 14.10.1980 - 6 B 115.80

    Sichtung und Durchdringung des Streitstoffes durch den Prozessbevollmächtigten -

    Durch die Bezugnahme auf frühere Schriftsätze kann die ordnungsgemäße Beschwerdebegründung nicht ersetzt werden (ständige Rechtsprechung; vgl. Beschluß vom 10. Mai 1976 - BVerwG 6 B 25.76 - mit weiteren Nachweisen).
  • BVerwG, 09.06.1980 - 6 B 40.80

    Anforderungen an eine Nichtzulassungsbeschwerde in Form der Grundsatzrüge -

  • BVerwG, 11.03.1980 - 2 B 50.79

    Übernahme in ein Beamtenverhältnis - Zweifel an der Verfassungstreue - Tätigkeit

  • BVerwG, 14.09.1979 - 2 B 17.78

    Anforderungen an die Rüge der mangelnden Sachaufklärung - Ordnungsgemäße

  • BVerwG, 16.12.1980 - 6 B 33.80

    Begriff der "grundsätzlichen Bedeutung" einer Rechtssache - Anforderungen an die

  • BVerwG, 07.05.1980 - 6 B 27.80

    Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache in der

  • BVerwG, 19.02.1980 - 6 B 15.80

    Ersetzung einer ordnungsgemäßen Beschwerdebegründung durch die Bezugnahme auf

  • BVerwG, 16.11.1979 - 6 B 88.79

    Anforderungen an eine revisionsrechtliche Grundsatzrüge - Zulässigkeit der

  • BVerwG, 08.11.1979 - 6 B 109.79

    Begriff der grundsätzlichen Bedeutung einer Rechtssache im Revisionsverfahren -

  • BVerwG, 26.11.1980 - 6 B 117.80

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Anforderungen an die

  • BVerwG, 13.08.1980 - 2 B 32.80

    Voraussetzungen der grundsätzlichen Bedeutung im Rahmen einer Grundsatzrüge

  • BVerwG, 07.05.1980 - 6 B 28.80

    Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache auf Grund wirtschaftlichen und

  • BVerwG, 23.12.1980 - 6 CB 164.80
  • BVerwG, 23.12.1980 - 6 CB 163.80

    Anforderungen an die Darlegung von Revisionszulassungsgründen - Zulassung der

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht